Meinung des Tages: Sollten höhere Steuern auf Alkohol, Tabak und Zucker eingeführt werden?

iel sei es, Krankheiten vorzubeugen und zugleich zusätzliche Einnahmen für das Gesundheitssystem zu generieren.

Wenn man ehrlich ist, liegen die Prioritäten andersherum.. denn nur deshalb wird darüber debattiert -> 1. Zusätzlich Einnahmen.. und 2. Gesundheit. Die Folgenschwere Politik von Merkel und der Ampel, zeigt sich unlängst in den maroden Haushalten.

Als Vorbild nennt Gassen Länder wie Schweden oder Dänemark

Diese Länder sind uns auch in Sachen Bildung und Migrationspolitik weit voraus. Während die skandinavischen Länder echte strukturelle Änderungen vornimmt, schauen wir, wie wir das ,,weiter-so" finanzieren können.

Sollte der Staat das Konsumverhalten der Bürger durch Preise lenken dürfen?

Ist das lächerlich.. so etwas ändert kein Konsumverhalten. Wenn die 5er Packung Schokoriegel morgen 20 Cent mehr kostet, werden die noch immer konsumiert.

Würden höhere Preise Euer eigenes Konsumverhalten verändern?

Nö. Ich esse sowieso kaum Süßkram. Trotz meines sehr geringen konsums, muss der höhere Preis von mir an der Kasse gezahlt werden. Das ändert mein Verhalten zu 0% (außer das ich Mehrkosten hab - was ja auch beabsichtigt ist.. unter dem Deckmäntelchen von ,,wir sorgen uns um Eure Gesundheit" .. albern^^).

Wäre eine Zweckbindung der Einnahmen für das Gesundheitssystem ein überzeugendes Argument?

Ja, aber daran glaube ich nicht... die Bürger wurden schließlich auch bei der CO2-Abgabe angelogen.

Sorry, aber das Vertrauen ist schon lange weg.

Ziel sei es, Krankheiten vorzubeugen und zugleich zusätzliche Einnahmen für das Gesundheitssystem zu generieren.

Wo will man da anfangen und wo aufhören?

Gerade in Sachen Ernährung ist es immer eine Frage der Menge bzw. Dosierung. Auch Obst und Wasser sind nur in gewissen Mengen gesund und können bei zu hohem Konsum gefährlich werden.

Und ob eine vegane Lebensweise nun gesund ist, darüber lässt sich definitiv auch streiten!

Als nächstes müsste man dann eine Steuer für all diejenigen Menschen einführen, die in einer Stadt wohnen. Denn anders als die Menschen auf dem Land setzen die Städter sich permanent Dingen wie Lärm, Licht und Abgasen aus, die sich definitiv negativ auf die Gesundheit auswirken.

Soviel ich weiß sind Steuern nicht zweckgebunden (siehe KFZ Steuer) und würden irgendwann einfach im Bundeshaushalt untergehen.

Wenn es tatsächlich um die Stärkung des Gesundheitswesen gehen sollte, dann sollte nicht nur Alkohol, Tabak und Zucker hoch besteuert werden, sondern auch Fast Food.

Dann sollte man auch konsequent sein und Personen, die sich bei einer Riskiosportart verletzten mit einer Sondersteuer im Falle einer Verletzung beteiligen.

Und es ist noch nicht mal gesagt, dass eine höhere Steuer auch höhere Einnahmen und weniger Ausgaben bringt. Die Menschen rauchen und trinken dann evtl. weniger (Steuereinnahmen könnten sinken), aber ob sie dann auf einmal gesünder sind oder werden weiß man nicht.

Diese Argumente sind vorgeschoben, weil man den Menschen immer weniger Eigenverantwortung zutrauen möchte und es dem Staat letztlich nur um Mehreinnahmen geht. Konsumiert würde im selben Ausmass weiter, auch wenn die Tafel Schokolade nun 20 oder 30 Cent mehr kostete. Freiheit (das Gut, auf das wir uns so gerne berufen) bedeutet auch, sich ungesund ernähren zu können. Der Staat hat hier nicht lenkend einzugreifen - anders als bei Rauschmitteln wie Tabak oder Alkohol.

Es ist m.E. viel bedeutsamer, den Menschen gesunde Ernährung (frei von irgendwelchen Umweltideologien, die inzwischen leider häufig mit einfliessen) näherzubringen. Einfach objektiv bleiben, dann ist ein Thema auch weniger politisiert.

Im Übrigen müsste man dann auch eine Salz-Steuer auf die meisten Fertigprodukte erheben, weil diese oft zu viel Salz enthalten, was auch gesundheitsschädigend ist. Wo will man dann aufhören bzw. die Grenze ziehen?

Keine diese Dinge sind notwendig, wer diese konsumieren will, soll gerne tiefer in die Tasche greifen.

Ich rauche zwar nicht und konsumiere kaum Alkohol, aber ich bin ein "Zuckerjunkie".
Und ich würde den zweifachen Lenkungseffekt (aufgrund höherer Preise weniger kaufen und dadurch die Industrie zum Umdenken zu bewegen) begrüßen.