Wenigstens mit der Bahn? So dass du anschließend und davor gleich was für die Schule machen kannst und das keine weggeschmissene Zeit ist.

...zur Antwort

Die Frage ist, was du damit auslösen willst?

Abschreckungseffekte in der Form gibt es nicht. Also die Denkweise, dass derjenige, der jetzt die Anschläge durchgeführt hat eine hohe Strafe bekommt, schreckt den nächsten in der linken Terrorzelle nicht ab, selbiges zu tun. Das sind Sachen die aus meiner (unserer bzw. der meisten hier) logisch erscheinen, aber schlichtsweg nicht belegbar zieht.

Wir haben den Fall, dass wir eine Gesellschaft haben, die individueller wird und in der jeder sich als etwas besonderes fühlen kann und sein Leben großteilig nach seinem Gusto ausleben kann. Das ist etwas gutes, hat aber zu Nachteil, das einige ihre Ansichten zu ernst nehmen, über andere Stellen und es vermehrt zu einer Polarisierung kommt.

Ich wäre hier für eine hohe Strafe also 10 Jahre+, aber mit der klaren Prämisse, dass man hier, wenn es zu einem psychologisch belegten Umdenken kommt auch eine entlassung nach 2/3 durchführt.

Vom Schaden auf die Schwere der Tat schließen ist meiner Ansicht nach nicht zielführend.

Bsp. Jemand der 3 Bier trinkt, ins Auto in einen Bus rast und einen Unfall verusacht, bei dem 40 Kinder ums leben kommen, muss man anders bestrafen, als jemanden der mit die mit einem Scharfschützengewehr im Kindergartenhof wegsniped. Auch wenn der Schaden der selbe ist.

Man sollte ihn gern wegen den Terroristischen Anschlag auf die Infrastruktur veruteilen. Wenn da jemand erfriert, obwohl überall anders in Berlin Strom ist, halte ich es für kritisch ihn dafür die Hauptschuld zu geben.

...zur Antwort
Nein

5 Jahre ist ne lange Zeit.

Ich hab mich vor kurzem mit kurzem Gedanklich mit dem dem Szenario auseinandergesetzt, da die Thematik in ner Serie behandelt wurde, die ich geschaut habe. Ich denke auf moralischer ebene kann man niemanden 5 Jahre ohne Gegenleistung abverlangen. Das wäre legitim sich da anderweitig umzusehen.

...zur Antwort

Da muss man Differenzieren. Frauen suchen keine Arschlöcher die Fremdgehen oder Sie schlagen.Das ist ein Marketing-Trick, der Menschen die unerfolgreich bei Frauen sind erzählt wird, damit SIe in irgendwelche WhatsApp-Gruppen oder Kurse kommen.

Richtig ist natürlich, dass du beim Ansprechen einer Frau mit großen selbstbewusstseine und einer gewissen Egomanie größere Chancen hast. Das bringt dir aber auch kein Kurs bei. Dazu kommt, dass viele Frauen leicht manipulierbar sind, da Sie eher auf emotionaler als auf Sachebene in Datiingphasen gehen. Da natürlich durchaus Kniffe gibt die ziehen, nich die feine Englische Art sind und die eher von den Typen, die du da oben beschreibst umgesetzt werden.

Allerdings gehts da eher um eine Nacht, als um eine längere Beziehung. Musst du natürlich wissen, ob das das richtige für dich ist.

Was ich dir empfehle ist dich zu überwinden einfach mal ne Frau anzusprechen um Sicherheit zu bekommen, anstatt nach einer Ausrede zu suchen. Dieses "ich nehme eine positive Eigenschaft von mir und mache die Frau dafür verantwortlich, dass Sie ja eher was anderes suchen", ist nämlich ne Schutzbehauptung.

Richtig ist natürlich, dass man als Mann in der Regel die Person ist, die Interesse signalisieren und Aufwand betreiben muss und man als Frau potentiell selektieren muss. Damit musst du halt anfangen. Das ist auch gar nicht so schwer.

...zur Antwort

Ich finde ehrlich gesagt schon, dass du dann der Spießer bist.

Unternehmen siezen dich nicht mehr beim Support. Beim Arbeitgeber wird sich nicht mehr gesiezt. Sowieso zeigen andere deutlich gängigere Sprachen, wie überflüssig das ist.

Ich finde egal welchen alters kann man mit der Zeit gehen und aufs Du umsteigen, oder sich zumindest nicht echauffieren, wenn andere das machen.

Wenn mich ne Person darauf hinweisen würde, dass sie gesiezt werden will, würde ich das zwar notgedrungen machen, aber ehrlicherweise recht seltsam oder wenn die Person sehr alt ist, halt aus der Zeit gefallen sehen.

...zur Antwort
Molecular Men

Ich finde den Molecular Man nicht besonders, ehrlicherweise passt er aber in dieses unschöne Mediaspreeprojekt. Wahrscheinlich ist da zubauen eher was gutes.

Ich hätte jetzt die Gedächniskirche gesagt mit ihren Stilbruch. Irgendwie passt das aber zu Berlin. Geschmacklos, aber irgendwie anders cool. Ich denke, dass repräsentiert Berlin sehr gern.

...zur Antwort
aber sowas von

Ich finde es nicht schlimm oder so, aber spießig ist es auf jeden Fall. Würde meine Freundin das machen, würde ich jedes mal, wenn ich vorbei gehe, zwei tauschen.

Sortierst du auch die Untergruppen nach Alphabet. Also muss Paprika Edelsüß vor geräuchert und Rosenscharf kommen?

...zur Antwort

Vielleicht, weil du sie in eine Schublade steckst verallgemeinerst und natürlich interpretierst.

Ich weiß nicht, wie das in den einzelnen Situationen abläuft und kann dich ja nur anhand deiner Frage beurteilen. Oftmals ist Ablehnung und Diskrimminierung aber eine Reaktion. Nicht dass Sie dadurch entschuldbar ist, aber das ist mein Eindruck.

...zur Antwort

Ich komme problemlos drauf mit Bett deutschen IP

...zur Antwort

Ja würde ich durchgehen lassen, finde es aber unkonkret. Ungefähr 2/3 ist ja keine Verkürzung zu 63%.

Wenn man wenig konkret ist, dann finde nur in Kombination mit einer Verkürzung angebracht.

Also Wir haben uns geeinigt das Pii 3,14 ist und nicht auf 7 Nachkommastellen. Hier sind wir ungenauer geworden, im Zuge der verkürzung und damit dieses Wissen flächendeckend in der Gesellschaft vorhanden sein kann. Das macht Sinn.

...zur Antwort

Ja, dass bringt was.

Zum einen Kleinvieh mache auch Mist, aber viel größer ist der Effekt auf andere Länder.

Wenn wir es schaffen probante Technologien und alternativen zu Plastikmüll zu entwickeln, wird der Rest der Welt auch daran interessiert sein.

Jetzt werden dir hier viele Traditionalisten und Bremser sagen: Wir geben damit unsere wirtschaftliche Vormachtstellung auf und bezwecken gar nichts.

Das ist aber historisch einfach Unsinn. Letztlich sind wie nicht die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt geworden, weil wir so viele Bodenschätze haben oder ähnliches, sondern weil wir Innovationen und Problemlösungen in die Welt exportiert haben. - Auch Indien hat keinen Bock im Müll zu versinken und gibt sicher gern Geld dafür aus, dass sie das nicht müssen.

Kommt natürlich drauf an, wie man das ganze Verkaufen. In letzter Zeit geht man ja immer mit dem Hammer vor und sagt (verboten) und fertig. Das fördert natürlich nur das umgehen und auslagern des Problems.

Stattdessen müsste man die deutschen Großkonzerne die Lebensmittel verpacken und die besten Institute zusammenbringen und sagen. Hier habt ihr ein paar Mrd. Bringt uns ne geilere Lösung die wir an die anderen 200 Länder verkaufen können und die nebenbei das Unweltproblem löst.

...zur Antwort