Meinung des Tages: Frieden in greifbarer Nähe? Wie bewertet Ihr den Gaza-Deal?

Hab ich hier gestern in meinen Beitrag geschrieben:

Binnen 72 Stunden muss die Hamas jetzt alle Geiseln frei lassen und Israel muss im Gegenzug Palästinensische Häftlinge frei lassen. Israel muss sich außerdem aus Teilen Gazas zurückziehen, hinter eine vereinbarte Linie, die der Öffentlichkeit noch nicht bekannt gegeben ist.

Das die Hamas zustimmt, hat meines Erachtens erstmal nichts zu bedeuten. Die Hamas steht durch die IDF gewaltig unter Druck und braucht eine Verschnaufpause. Die Geiseln haben längst nur noch eine symbolische Bedeutung.

Das ganze ist kein Durchbruch, sondern darf mehr als Waffenstillstand gesehen werden, statt als dauerhafter, stabiler Frieden. Die Lage entspannt sich lediglich. Langfristiger Frieden entsteht dadurch nicht und ich erachte es als Desinformation, die gerade von allen Möglichkeiten Seiten aus postuliert wird, um einen angeblichen Durchbruch zu suggerieren.

Der gesamte Nahostkonflikt, der Hass, die beidseitig zu beklagenden Toten, die Besatzungs - und Siedlungspolitik, der Status von Ostjerusalem uvm. sind noch nicht gelöst / geklärt.

Im Klartext, um allen den Zahn zu ziehen, die gerade einen angeblichen Frieden feiern: Der Konflikt ist nicht gelöst. Das was ihn ausgelöst hat, ist nach wie vor nicht geklärt und beigelegt.

Der radikale, fundamentale Islam ist zudem weiter auf dem Vormarsch. Terrororganisationen wie die Hamas, bekommen nach wie vor Unterstützung durch den Iran und auch durch Qatar. -Auch wenn letzteres heucheln, als Vermittler agieren zu können. Das "können" sie nur deshalb, weil sie selbst ein Teil dieses Terrornetzwerkes sind und die Hamas durch Qatar vielschichtig unterstützt wird.

Gerade kurz vor der Friedensnobelpreisverleihung stinkt das für mich nach einem schmutzigen PR-Deal, den Trump eingefädelt haben dürfte.

Zu postulieren, dass es jetzt einen langanhaltenden Frieden gibt und das ganze als Lösung für den Nahostkonflikt zu sehen, ist entweder vorsätzlich desinformativ. Oder es macht grundlegende, fehlende Kompetenzen bei denjenigen offensichtlich, die wirklich daran glauben.

Der "Frieden" zwischen Israel und Palästina ist nur Show und heiße Luft (Politik, Deutschland, Geschichte) - gutefrage https://www.gutefrage.net/diskussion/der-frieden-zwischen-israel-und-palaestina-ist-nur-show-und-heisse-luft

Denkt Ihr, dass der Deal dauerhaften Frieden in die Region bringen könnte?

Das halte ich für unrealistisch, der Hass sitzt tief. 🙁 Wünschenswert wäre es, aber schon ein kurzfristiger Frieden wäre ein Gewinn.

Inwieweit sollte sich Deutschland Eurer Meinung nach in der Region engagieren?

Ich sehe hier Deutschland nicht in der Verantwortung.

Es ist jetzt erstmal Waffenstillstand und die restlichen Geiseln kommen frei - das ist doch etwas Gutes. Man darf auch durchaus Hoffnung haben, dass dieser auch eine Zeitlang anhält. Aber langfristigen Frieden, zwischen Israelis und den Palästinensern, wird es dadurch nicht geben. Ich befürchte sogar das Gegenteil. In 10 Jahren, wenn die Kinder die jetzt 2 Jahre Krieg in Gaza erlebt haben groß sind, wird es noch mehr Hass und mehr Terrorismus geben. Und die rechtsextremen Kräfte in Israel, werden auch keine Ruhe geben, bis Westjordanland und Gaza in israelischer Hand sind. Frieden im Nahen Osten wird auch in den nächsten Jahrzehnten nur eine Illusion bleiben. Da sollte man sich nichts vormachen.

Ich bewerte den Deal zwar grundsätzlich als positiv, da Entspannung immer gut ist, und die Zivilbevölkerung in Gaza endlich die Hilfe bekommen muss, die sie verzweifelt braucht.

Aber ich hätte es bei Weitem besser gefunden, wenn die Palästinenser in den riesigen Weiten der islamischen Nachbarstaaten Aufnahme und eine neue Zukunft gefunden hätten - und die Juden ihr winziges Land endlich vollständig gehabt hätten.

Das Ganze ist nämlich ein zutiefst religiöser/spiritueller Konflikt, und solange sich Juden und Moslems das winzige Land Israel teilen müssen, wird es niemals dauerhaften Frieden geben.

Die Bibel sagt, dass dieser Konflikt einst in seiner Gänze für die Juden entschieden werden wird. Aber bis dahin wird es noch massivste Probleme geben. Schade, dass die Moslems der gigantischen Nachbarstaaten die verhältnismäßig winzige Zahl ihrer eigenen Glaubensbrüder nicht aufnehmen wollten - wo sie doch immer so fanatisch und solidarisch tun. Auch fast die ganze humanitäre Hilfe für Gaza kommt natürlich wieder vom christlichen Westen. Smh.

: )

Frieden in greifbarer Nähe – oder nur eine politische Illusion?

Das Abkommen zwischen Israel, den USA und palästinensischen Vertretern klingt auf dem Papier wie ein Schritt in Richtung Entspannung – Geiselfreilassungen, Waffenruhe, humanitäre Hilfe, internationale Beobachter.

Doch wer die Dynamik des Nahostkonflikts kennt, weiß: Frieden in dieser Region scheitert selten an fehlenden Verträgen, sondern an gegenseitigem Misstrauen, politischem Kalkül und ideologischen Gräben, die über Jahrzehnte gewachsen sind.

1. Kurzfristige Wirkung:

Ja, die Waffenruhe kann Leben retten und ermöglicht humanitäre Korridore. Das ist realer, greifbarer Fortschritt. Solche Pausen sind notwendig, um Zivilisten zu schützen und die Lage zu stabilisieren.

2. Langfristige Realität:

Ein dauerhafter Frieden entsteht jedoch nur, wenn beide Seiten ihre Narrative – also die Geschichten, die sie sich über den Feind erzählen – verändern.

Solange „Sicherheit“ auf israelischer Seite und „Befreiung“ auf palästinensischer Seite nicht in eine gemeinsame Vision überführt werden, bleibt jedes Abkommen ein taktisches Manöver.

3. Internationale Dimension:

Die USA agieren nicht uneigennützig. Sie stabilisieren eine Region, die energiepolitisch und strategisch relevant bleibt. Trumps Engagement ist daher weniger Friedensidealismus als geopolitische Positionierung.

Europa – vor allem Deutschland – sollte hier eine vermittelnde Rolle mit moralischem Rückgrat einnehmen, statt nur auf diplomatische Routine zu setzen.

4. Die moralische Frage:

Frieden ist kein Vertrag, sondern eine Entscheidung.

Ein Abkommen kann Waffen zum Schweigen bringen, aber nicht den Hass. Erst wenn das menschliche Leid auf beiden Seiten gleichwertig anerkannt wird – nicht relativiert, nicht benutzt –, entsteht echter Fortschritt.

Fazit:

Der Gaza-Deal ist ein politischer Atemzug, kein Durchbruch. Er kann Hoffnung spenden, wenn er als Beginn eines mentalen Wandels verstanden wird – nicht als Abschluss einer Krise.

Ob daraus echter Frieden entsteht, hängt weniger von Regierungen ab, sondern davon, ob Menschen beider Seiten eines Tages bereit sind, den Schmerz des anderen als real und legitim zu begreifen.