Meinung des Tages: Ist die massive Aufstockung der Bundeswehr sinnvoll?

Ich finde es durchaus sinnvoll eine verteidigungsbereite und funktionierende Bundeswehr zu haben.

Alle machen die Augen zu und wollen nicht glauben dass es wieder zu einem Krieg kommen könnte. Wird es (hoffentlich) auch nicht. Aber ein Land das NICHTS zu seiner eigenen Verteidigung beitragen kann und sich nur auf seine Nachbarn verlassen muss finde ich auch nicht gut.

Alle wirtschaftlichen Probleme die wir haben werden unwichtig wenn es zu einem Verteidigungsfall kommt. Für Putin ist Deutschland nur ein zahnloser Tiger.

Sollte der Staat mehr Geld für Verteidigung ausgeben, selbst wenn dafür andere Bereiche gekürzt werden müssen?

Der ganze Sozialstaat ist wertlos, wenn die Nato daran zerfällt dass ihre Mitglieder nur den Schutz der anderen genießen wollen, ohne selbst irgendwas zum Schutz beitragen zu wollen. Besonders Deutschland als wirtschaftlich zweitstärkstem Nato-Mitglied.

Bei der Frage, ob man einen angemessenen Beitrag zur Nato leistet, geht es um nicht weniger als die Sicherheit unseres Landes. Die sollte dann doch etwas mehr Priorität genießen, als Rentnern die Europareise per Wohnmobil zu ermöglichen.

Ist es Eurer Meinung nach wichtiger, Ausrüstung oder Personal zu modernisieren?

Am wichtigsten wäre in meinen Augen, den bürokratischen Wasserkopf abzureißen. Im Moment hat man den Eindruck, dass die Hälfte des Geldes, das in die Verteidigung investiert wird, einfach verpufft ohne irgendwas zur militärischen Stärke beizutragen.

Danach: Beides! Personal ist ohne Material nutzlos, Material ist ohne Personal nutzlos. Es mangelt an beidem, also muss an beidem aufgebaut werden.

Führt ein stärkeres Militär zu mehr Sicherheit oder eher zu Eskalationsgefahr?

Es würde niemand behaupten, dass es die Unfallgefahr erhöht, wenn Autos generell mit Airbags und Sicherheitsgurten ausgestattet sind. Oder dass ein Radfahrer, der einen Helm aufsetzt, dies nur tut weil er insgeheim vorhat zu stürzen.

Die Nato hat kein Interesse an einer Eskalation mit Russland. Sonst hätte es dazu schon 300 Gelegenheiten gegeben.

Aber wenn Putin den Eindruck hat, die Nato sei ein zahnloser Tiger, den er auf dem politischen Schachbrett ausmanövrieren kann, um sich dann zu holen was er möchte, muss man was unternehmen um diesen Eindruck zu revidieren. Sprich: Zeigen, dass die Nato stark und wehrhaft ist.

____

Wenn wir in 50 Jahren zurückblicken und sagen, dass die vielen Milliarden in die Bundeswehr fehlinvestiert waren, weil wir nie wieder eine starke Bundeswehr gebraucht haben, können wir alle froh sein.

Genauso, wie alle froh sind, dass ihr Auto wegen Sicherheitsgurten, Airbags, Gurtstraffern, Knautschzonen und allem exorbitant teuer war und man es dann zum Schrott bringt, ohne irgendwas davon jemals gebraucht zu haben.

Ja, es geht um viel Geld. Aber es geht hier idealerweise nur um viel Geld und nichts anderes.

Zu den Einzelfragen:

• Der Staat muss in so einem Fall wohl oder übel mehr Geld ausgeben, also auch an anderer Stelle sparen. Situationen wie die gegebene dienen auch dazu, die Wohlstandsgesellschaft wieder auf ein moderates demütiges Maß herunterzuholen, sprich, die Zeiten von Party, Wellness, sozialutopistischen Segnungen ohne Gegenleistung für alle sind einfach vorbei - und das ist - so blöde es klingt - pragmatisch gesehen gar nicht so schlecht, weil überfällig. Denn stellen wir uns diesen notwendigen Einschränkungen und Reformprozessen nicht endlich freiwillig, gerade jetzt in der Bedrohung, wird der verheerende Schatten in Form von Krieg umso schlimmer von außen dafür sorgen.
• Ob Ausrüstung oder Personal - beides fehlt. Und beides fällt nicht vom Himmel, vor allem nicht für lau. Was da im einzelnen gebraucht wird, können nur Experten und Fachleute entscheiden.
• Eskalationsgefahr besteht bei unberechenbaren Despoten wie Putin oder narzisstischen Cerebralschwachmaten wie Trump immer; insofern ist es schwer abzuschätzen, ob man mit dem Verhalten in die eine oder andere Richtung Erfolg hat, denn diese Zeitgenossen wird (un)diplomatisches Verhalten anderer kaum beeindrucken. Es kann am Ende das berühmte letzte vermeintlich unbedeutende Pfefferminzplättchen sein, das die Sache zum Explodieren bringt.

Insgesamt ist das Thema insofern eine Frage, die man nicht so einfach beantworten kann.

Selbst, wenn man selber pazifistisch eingestellt ist und Krieg und übergriffige Aggression ihrer der Form nicht nachvollziehen kann, wie sie momentan wieder zu beobachten ist, muss man sich eingestehen, dass diese Bedrohungen nun mal bestehen und man sie nicht einfach blauäugig leugnen darf, auch, wenn man sich selbst nie diese Ebene aussuchen würde, um Konflikten zu begegnen. Zwangssituationen erlauben eben keine Wahl.

Ich verwende gerne den Vergleich mit der Natur. Ein Igel hat seine Stacheln, eine Raubkatze ihre Krallen, ein Stinktier seine Duftdrüsen - Es ist gut, wenn diese Ressourcen nicht zum Einsatz kommen müssen, aber sie schaffen sichere Distanz und Respekt, besser nicht anzugreifen. So funktioniert Verteidigung.

Abgesehen davon wird es immer Stirb-und-Werdeprozesse auf der Erde geben, die durch ihre unaufhaltbare zerstörerische Kraft jenseits des menschlich fass- und kontrollierbaren quasi auf den Resetknopf drücken und die Karten komplett neu mischen. Das können Naturkatastrophen, Vulkanausbrüche, Meteoriteneinschläge oder eben verheerende Kriege sein.

wir haben unsere Verteidigung seit Jahrzehnten vernachlässigt...aus Blauäugigkeit, weil wir so "verlässliche" Partner wie die USA haben.....jetzt rächt sich das alles.

Wir sollten in der Lage sein uns im schlimmsten Fall selbst verteidigen zu können, genauso wie wir in größtmöglichem Umfang in der Lage sein sollten unser Land selbst zu versorgen.

Denke auch dass es erforderlich ist unsere Armee mal wieder auf Vordermann zu bringen, aber hoffentlich brauchen wir sie nicht für den Ernstfall. Deutschland alleine wird nicht gewinnen, aber die ganze Nato ist schon ein würdiger Gegner gegen Russland. Mich würde ja interessieren, was die Chinesen dann machen, wenn es so weit kommen würde. Im Idealfall werdens wir nie erfahren, weil die Situation nicht eintritt...

Ebenso wäre spannend, wer einem dann wie helfen wird im Verteidigungsfall von den anderen Ländern und nicht nur an der Landesgrenze von seinen hohen Mauern herunterspäht.

Vielleicht fällt ja Trump noch was Gutes ein, wie er das alles entschärfen kann. Er ist ja ein guter Entertainer.