Meinung des Tages: Wie bewertet Ihr die Bargeld-Obergrenze von 10.000 Euro?

Das selbst ist für die meisten Deutschen keine Einschränkung der Privatssphäre weil das bei den meistne wohl eher nur beim Gebrauchtwagenkauf oder so vorkommt. Problematisch wirds aber auch für Alte Leute die Bargeld horten bzw altlasten die ggbf. schwer nachzuweißen sind. + Kriminelle haben eh wege drum rum - die müssen halt nur wieder einen Schritt extra machen.

Mein Problem hier ist hauptsächlich, bleibt es dann bei den 10.000euro? Oder geht das dann mit der Zeit runter wie z.b. in Frankreich auf 1000euro? Oder wie in Griechenland auf 500euro? Irgendwann betriffts dann halt mehr Menschen negativ als des positive Aspekte mitsich bringt.

Letzten Endes ist die Bargeldabschaffung das Ziel - das ist ja nun kein Geheimniss - und das ist halt ein Schritt in diese Richtung - dementsprechend die Kritik.

Diese Entwicklung ist schlecht, weil es noch nie in der Geschichte des Bargelds eine Auflockerung gegeben hatte. Jede Einschränkung bleibt bestehen, oder wird erhöht.

Es gibt bisher keine Alternative zu Bargeld, denn alles andere kann man leicht manipulieren oder ist von Strom abhängig.

Geldwäsche basiert hauptsächlich auf dem Schema, dass man Dienstleistungen verrechnet, die nie geleistet wurden.

Ein Drogendealer hat bspw. seine Kunden, welche eben von ihm Drogen kaufen.

Wenn es kein Bargeld mehr gibt, muss der Dealer einen Weg finden, sodass er im Austausch für die Drogen, das Geld erhält, aber ansonsten nichts Weiteres leisten muss.

Betreibt er bspw. ein Bordell, dann können seine Kunden dort bezahlen, sich eine Quittung geben lassen und mit der Quittung zum Dealer gehen, und die Quittung gegen die Drogen tauschen.

Ist der Dealer in einer Gang, so hat er den Vorteil, dass er in einem Kreis ist, wo er durch seine Genossen mehr Möglichkeiten hat, Geld zu waschen.

Der eine hat ein Tattoo-Studio, der andere eine Bar, der nächste eine Werkstatt und der vierte einen Lieferdienst usw.

Auch wenn es der Fall ist, dass der Staat nur eine einzige Girokarte erlaubt und alle bei derselben Bank sind, dann ist es lediglich der Fall, dass die Kriminellen einen Staat im Staat entstehen lassen werden.

Sprich, der Drogen-Junkie wird alle seine Erledigungen in den Geschäften der Dealer erledigen.

Wobei, selbst die Karten umgangen werden können, weil der letzte logische Schritt darin besteht, dass die Drogendealer ihr eigenes Geld kreieren werden.

Eine Quittung belegt lediglich, dass man der rechtmäßige Besitzer von etwas ist.

Geld belegt dagegen, dass man die Fähigkeit hat, Güter usw. zu erwerben.

Ob man nun die Pfund, den Euro oder den Julia-Dollar nutzt, ist gleichgültig, da alle von ihnen die selbe Fähigkeit haben können, nämlich ein Tauschmittel zu sein.

Einst gab es die Deutsche Mark und es war nicht Zauberei, welche dafür sorgte, dass man sie nicht mehr nutzen kann, sondern eine von Menschen veranlasste Regelung.

Wenn also Menschen die Fähigkeit haben, Regelungen zu erstellen, dann haben sie auch die Fähigkeit, ihr eigenes Geld zu nutzen.

Lustig, dass die EU sich "die Kriminellen" vornimmt, und künftig alle Menschen kriminalisieren möchte, die sich anonym wohler fühlen. 10.000 Euro kann sogar bei nem Gebrauchtwagenkauf von Hand zu Hand gehen, der Betrag ist lächerlich niedrig. Anonyme Parteispenden will hingegen niemand der ehrenwerten Herrschaften erschweren.

Das sollte die Gesellschaft nicht mit sich machen lassen.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass sich, sagen wir mal die Drogenmafia oder illegale Waffenhändler, davon beeindrucken lassen werden. Das trifft doch wieder mehr die Bürger als die, die damit - angeblich - gemeint sind.